Estudio en Escarlata es el primer libro donde apareece el detective más emblemático del género policial: Sherlock Holmes. Esta novela aprovecha de abordar, fuera del tema criminalístico, críticas sociales e incluso religiosas.
En este relato podemos encontrar tres características básicas del género policial clásico:
1. El misterio se presenta como un desafío intelectual tanto para el investigador como para el lector.
2. El detective es un personaje que tiene la capacidad de mirar más allá de lo evidente.
3.
La estructura del relato se sustenta en la presentación del problema, el análisis de los datos y e l descarte de las pistas falsas.
Estimados alumnos, los invito a comentar cómo alguna de estas características se encuentra en la novela leída justificando con ejemplos. Recuerden poner su nombre al concluir su comentario
1. es un desafio intelectual por que al presentarse los datos, depende de la capacidad intelectual del lector quien va uniendo los datos y va armando el camino para llegar al culpable,como por ejemplo una persona quien sabe aleman hubiera sabido desde antes que lo dijiera el libro su significado, o cuando encuentran las pastillas en la habitacion de stangerson, uno puede deducir que al principio del libro se decia que el asesinato habia ocurrido mediante un veneno
ResponderEliminares ademas un desafio intelectual para el investigador a quien se le ponen a prueba sus conocimientos en el tema, todos sus estudios y experiencia. como a holmes, quien necesito su estudio en venenos
2. El personaje, en este caso, Sherlock Holmes ha hecho una serie de investigaciones como por ejemplo el de saber como distinguir las cenizas de cada cigarrillo, el de saber el efecto de los venenos, de conocer la estatura midiendo la distancia de sus pasos o su famoso metodo de deduccion .Estos son puntos que el puede deducir que van mas alla de lo que una persona comun puede descubrir de la escena, gracias a su mayor conocimiento.
3. presentacion del problema: un asesinato en una casa deshabitada
analisis de los datos: un hombre con una anillo perdido, veneno en pastillas, muerte de stangerson, pasado de los hombres.
decartes de las pistas falsas: la palabra RACHE que solo sirve para despistar. la investigacion por parte de Gregson
loreto gutierrez, 1º A
Como bien dice usted, profesora, en el libro se presenta una intriga no sólo para el personaje, en éste caso Holmes, si no también para el lector.
ResponderEliminarEl lector no tiene la capacidad de unir las pistas tan rápidamente como lo hace el protagonista, pero aún así existen elementos dentro del relato que permiten darse al menos una idea de lo que pasa.
Por otro lado, basta con leer las primeras páginas para notar la actitud que tiene Watson hacia Holmes, al principio lo nota como alguien interesante, luego como alguien engreído, pero termina quedando asombrado de sus deducciones, naciendo así una cierta admiración por el detective.
Y entrando al tema del primer caso, me parece una historia bastante interesante, y como bien dice el narrador, Holmes se fija en los más insignificantes detalles; detalles que para uno pasan inadvertidos.
Hay una gran diferencia entre el poder intuitivo del detective Holmes y los de Lastrade y Gregson, pues como anteriormente mencioné, Holmes en unos minutos dió con la imágen física del asesino tan sólo mirando huellas en el suelo, inscripciones en la pared y el tipo de letra utilizada, detalles que los otros dos detectives no habrían notado.
Personalmente pienso que la novela tiene cierto elemento que hace que quiera seguir leyéndolo, pues al resolverse algún caso se debe esperar unas cuantas páginas para comprender la forma en que fue descifrado. Me gustaría finalizar con un comentario de admiración hacia Arthur C. Doyle, ya que fue él quien creó a un famoso personaje de siglo XIX, y sinceramente no creo ser la única persona que comenta admiración hacia él.
Yoko Saavedra 1º B
1- En este libro el desafío intelectual se presenta en la mayoría del desarrollo del libro, por lo que el lector y el mismo personaje tiene que tener la capacidad intelectual suficiente para dar con su objetivo, en este caso el de encontrar al asesino. Como por ejemplo; al aparecer la anciana reclamando el anillo, (el cual se encuentra en el hecho del crimen) al instante Holmes deduce que se trata de un cómplice ya que ningún asesino se expondría de esa forma, por lo cual decide seguirla y así dar con el paradero de este.
ResponderEliminar2- El personaje del detective Sherlock Holmes, usa el método de deducción para ir descifrando y atando cabos sueltos respecto a la situación que estaba ocurriendo, teniendo a su favor los diferentes estudios que ha ido realizando en su carrera investigativa. Por ejemplo al observar las pisadas de los guardias en el hecho del asesinato, logro encontrar las huellas de dos personas más, por lo que pudo afirmar que eran dos personas, las que se habían encontrado ahí la noche anterior, por lo que pudo deducir que uno de ellos era de estatura más alto de lo normal por las grandes zancadas en el barro y el otro acompañante debía de ser elegante, ya que sus pisadas eran pequeñas y suaves.
3- La presentación del problema se hace a través de distintas pistas que se van dando en el caso, por ejemplo; el hallazgo de un cadáver en una casa deshabitada en la carretera de Brixton , un anillo de matrimonio de una mujer encontrado junto al cadáver, huellas de un carruaje, las pastillas encontradas en la habitación de Stangerson, las muerte de este, las cenizas de cigarrillo en la escena del crimen, la escritura hecha en la pared de la habitación ;la palabra RACHE la cual sirvió solo para despistar a la policía.
Constanza Arcaya Fica.
1° B.
Estudio en escarlata es un libro magnífico, lleno de maquinaciones dirigidas hacia el lector, y obviamente, hacia el personaje principal de esta novela (Sherlock Holmes). El desafío intelectual en este relato, consta de las pistas falsas, lo cual desconcierta totalmente al lector. Gracias a las habilidades que tiene Holmes, se llega a la verdad, y a descubrir lo que realmente sucedió.
ResponderEliminarLas habilidades de Holmes, eran fuera de lo común. Éste se fijaba en cosas insignificantes, las cuales llevaban a la verdad. Sin dejar atrás su método de deducción, que forma parte importante de la investigación.
Este hombre era increíble, manejaba todo tipo de informaciones, con decir que conocía todo tipo de cenizas de los cigarrillos.
La presentación del problema se realiza a través de los siguientes hallazgos; un cuerpo, en una casa deshabitada, junto a éste un anillo de matrimonio, también un sombrero, una palabra alemán escrita en la pared, la cenizas de cigarro, las huellas de un auto, junto a esto Holmes se fijó en lo labios del cuerpo, y dedujo que este había muerto envenenado. También la otra pista que desconcertaba totalmente era que las paredes estaban con sangre, mientras el cuerpo no presentaba herida alguna.
Según mi opinión, éste es un libro que vale la pena leer, pero que hay que tratarlo con cuidado ya que uno se puede enredar fácilmente.
Desde mi punto de vista el lector se puede entusiasmar rápidamente, ya que al ir leyendo, siempre va apareciendo algo que a uno lo desconcierta totalmente, lo que genera en el lector un deseo de llegar a la verdad y saber que es lo que realmente sucede.
Samia Abuyeres Ortega 1° B.
Es historia me pareció muy interesante porque contiene situaciones de la realidad que incluye misterios, amor, aventuras, luchas e investigaciones policiales. Aparece un hecho de diferentes creencias las cuales se debían respetar como es en el caso del grupo de mormones que ayuda a John Ferrier y a su hija adoptiva Lucy y los integran como miembros de su grupo, lo que con el tiempo les juega en contra porque debían hacer lo que correspondía de
ResponderEliminaracuerdo a lo que mandara el profeta y no se aceptó el amor entre Lucy y John Ferrier.
Principalmente de investigaciones policiales con ayuda esencial del detective privado Holmes acerca del asesinato de Drebber, a lo que llevó a diferentes hipótesis en relación a Gregson y a Lestrade los detectives, pero Holmes era el que seguía lo correcto en el caso gracias a su abundante conocimiento en misterios y todo tipo de casos, a lo que culminó con el descubrimiento del verdadero asesino : Jefferson Hope ,por razones de justicia, donde se presenta como contexto la lucha y aventura. Sin embargo el motivo causante de todo el amor entre el asesino y Lucy, que no pudieron realizar por ser obligada a contraer matrimonio con Drebber.
Por lo que implica bastante buena comprensión lectora e inteligencia al leer la historia e insta a seguir leyendo incluso por segunda vez.
Daniela Saavedra 1º A!
1-Es un desafío intelectual porque tanto el investigador como el lector tienen que resolver el caso, ir juntando cada pista que se aparece ante nuestros ojos y pensar en que o con que podría estar relacionada solo así podremos saber quien es el responsable, en mi opinión ese es el atractivo del libro nos introduce en el misterio y solo queremos saber en que acabara.
ResponderEliminar2-El detective es un personaje muy inteligente que sabe como buscar y encontrar pistas, es un personaje de mucha deducción y gracias a su experiencia no tardo mucho en descifrar este caso.
3-Presentación del problema:un hombre es asesinado en una casa deshabitada.
Análisis de los datos:un anillo perdido,pastillas envenenadas,las impresiones de las ruedas del coche,la muerte de Stangerson.
Descarte de las pistas falsas: la palabra rache.
Heysi Torres 1°A
ResponderEliminar1.-el libro me pareció muy interesante por que a medida que uno va leyendo se va interesando mas en el relato y uno va sacando sus propias conclusiones.
ResponderEliminar2.-el relato es un claro ejemplo de la inteligencia y el poder de deducción del famoso detective Sherlock Holmes, lo que hace que las narraciones en las que el aparece sean tan interesantes y exitosas.
3.-la presentación del problema se presenta en el momento en que se enteran del asesinato en la carretera Brixton y las pistas por ejemplo son:
-las pastillas.
-el anillo.
-las huellas del coche.
-las cenizas del cigarro.
-la distancia entre el piso y la palabra "RACHE".
-el largo de los pasos de las huellas.
Matias Olivares 1ºA